Dong Mingzhu的间谍是错误的吗？表达方式引起了争议！ Dong Mingzhu关于“无需回来”的陈述似乎在打击中杀死了整个小组，但实际上，他们针对的是花钱购买教育的“ Shuishuo Shuibao”。从Qian Xuesen到Yang Zhenning，真正的贡献回报尚未被否认。当公司不确定间谍的危险时，粗糙的限制似乎很棒，但实际上，他们暴露了无法管理的情况。这一争议显示了人才评估系统中的巨大矛盾：如何在开放与融合和避免风险之间找到平衡？答案显然不是要取代偏见的推理。在网上听说东明胡（Dong Mingzhu）说，他儿子派出国外的艾伊（Ay）绝对没有信心。但是，没有人怀疑他对Qian Xuesen等科学家的尊重。他的办公墙可以为“两枚炸弹和一颗卫星”的创始人提供照片，而希腊展览馆还显示了技术的东西。Ave参与了主要的国家项目。问题在于他的评论似乎是针对所有回报的，但实际上，他们是针对“研究国外链”的既得利益 - “镀金废物”在中国没有获得985的“镀金废物”，但可以依靠他们的家庭财务资源来购买国外的教育。这种差异可能更准确，但是由于严重的表达，它已成为偶然的攻击。真正从事有关麻省理工学院和剑桥学术学术的科学研究的海外返回精英可能被认为是dong Mingzhu的话。他们拥有最高报价，而希腊人不必让华为和腾讯急于要求。真正的是居住在野鸡学院并返回中国的“回报”，但要求年薪一百万。这些人最害怕覆盖皇帝的新衣服。 Dong Mingzhu的“理论”意外地消除了无花果叶子。他们怎么能不生气？有人说东敏Gzhu将研究奶酪移到国外，但实际上他暴露了“通货膨胀通货膨胀”的泡沫。当所有三个学生都可以依靠他们的货币能力来改变“常春藤精英”时，公司长期以来遭受了“充满水的简历”的折磨。当他说“返回的人有Tiktsik”时，例如说蔬菜市场上有菜单。原因是正确的，但它表达了危险。作为一家私人企业，Gree无法重新认识国家安全部门或跨境反调用的能力。面对可能的风险，选择“而不是杀死”它似乎可以保护自己，因为一个人用厨刀杀死了人，超市统称要卸下刀子 - 这是安全的，但不要煮食物。