当他的妻子仅限于涉嫌刑事案件时，她的丈夫在寻找丈夫的手机时发现了她作弊的证据，并将钱转移给了第三方。由于这个原因，丈夫指责法院，要求第三方返回超过246万元人民币。配偶认为，证据侵犯了他或她的隐私权和非法证据的权利，不应被接受。在这种情况下，这首歌仅限于可疑的刑事案件，司法当局将手机交给了他的妻子太阳。当Sun审查他的手机时，他发现了Song和Duan之间的不正确关系和财务交易。因此，孙在云南省的安宁人民法院提起诉讼，法院要求这首歌Ka Kay Duan的礼物无效，并要求Duan返回超过246万元人民币。太阳第一次提交了歌曲日记，微信和短信聊天注释为Evidence。这首歌的盘问说，获得证据是侵犯了其隐私权和非法证据。但是，第一个例子指出，这对夫妇应该彼此诚实，并且不应将配偶视为通过观看通信设备来侵犯隐私权的行为，从而采用了太阳提供的证据。法院使歌曲拥有的歌曲与Duan保持无效的关系是无效的，但是根据证据，两党之间的一部分货币交易仍然是正常的交易。最后，第一个法院示例决定杜安（Duan）应该在阳光下超过52,000元人民币。太阳和杜安都对判决的首次命令不满意，并提出上诉，第二支持法院提出了原始判决。关于已婚夫妇是否享有个人隐私权的问题，贾安格苏·汤加律师事务所律师说ULD通常不可能依赖于特定情况。 《中华人民共和国民法典》第1032条设定了自然人对隐私权感到满意，并且没有组织或个人可以通过间谍，干预，披露，披露，披露等侵犯他人的隐私权。相反，如果信息是通过密码，监视等来获得的，或涉及纯个人隐私，并且与维持婚姻关系无关，则可能会产生违规行为。因此，即使在与配偶的关系中，在处理另一方的个人信息时也应遵循合法性，合法性和需求的原则。